Photosop II (aver si mesplico...)

Como continuación al anterior post........
Aver si con ejemplos consigo expresar mejor lo que pienso.....
A mi me hace mucha  Ilusión conseguir una  Buena Fotografía....  y para que eso suceda he de pasar por tropecientas  fotos-castañas.... errores, etc etc..... vaya un ejemplo aver si se me entiende....:
Cuando yo era niño,  tenía una Ilusión enorme por el Dia de Reyes.....  yo no hacía lista alguna de los regalos que recibiría.....  me caían del cielo los que fuesen....  y siempre, siempre  sentía ilusión por ellos.
Hoy día eso ha cambiado, ahora te dan los peques una lista con SUS  Necesidades, incluyendo  hasta el código de barra de los productos.
Hablando de Ilusión.....  quienes  esperaban con más ansia los Reyes????   Creo que el gritería que antes  había en las calles desde la madrugada lo  dice todo.... hoy no se oye ni un pajarito en las calles ese día.......
Pues eso me pasa A  MI.... me  Ilusiona hacer  una  Buena Foto.....  cosa que con PS  esa Ilusión  no importa un carajo, total......   todo lo arreglamos a posterior, perdiendose la esencia  y el valor al trabajo conseguido.
 Lo que cuesta conseguir se valora más.....  y si busco un amanecer  y no me ha salido, tengo que volver a joderme  al día siguiente  y volver a buscarlo.....  y así hasta conseguirlo, eso si, el día que lo consigo  doy brincos de alegría.
Con PS  basta salir a cualquier hora, que más dá, si luego pinto de naranjita el horizonte  y punto pelotas......
Los errores  no se  tiende a corregirlos en cámara, total para que???  si luego recorto, clono.... etc etc etc....
Eso es lo que me fastidia  de tanto  PS,  que hace perder  valor, mérito a los resultados, porque ya no vá hacer falta  saber  de Fotografía,  lo fundamental  es  saber manejar programas informáticos que todo lo arreglan,  robandome la Ilusión por conseguir hacer lo que buscaba  y con el consiguiente  "sacrificio"  y errores, que a posterior serán los causantes de alguna Alegría.
Por otra parte,  lo que menos se podría pedir  es que cuando  se  modifica SUSTANCIALMENTE una Fotografía pues  se diga, como se está debatiendo a niveles jurídicos.....  no entiendo ese temor a esconcerlo.
El "trucaje" siempre ha existido, anteriormente, con la fotografía "química"  tambien se hacía como bien dice el Amigo  Manolo Torres,  cierto, pero digo yo.....  el 99% de esas fotos lo estaban  o solamente en casos muy puntuales????  Ahora ya no sabemos si lo que vemos  era así tal cual  o  se ha montado un niño sobre una bici que estaba en pernanbuco y la vemos paseando por las ramblas barcelonesas....  o la playa maspalomas.....
Vemos una linda playa con sus aguas  esmeraldas  e  imaginamos estar viendo  una playita caribeña..... pero resulta que era la playa del cofital pintada de verde fosforito.....   resumiendo, ya no sabemos si lo que vemos es una historia o un precioso cuento de hadas. Y eso tiene una sencillísima  solución,  decir: Trabajada con PS....  simplemente, honestidad en lo que hacemos.
Y última matización.... todo lo dicho, debería entenderse  para  cambios SUSTANCIALES  en una fotografía, lo que  solemos llamar  Procesados, que no Revelados.....  unos mínimos  retoques, mínimos, si que pueden compararse  al  revelador químico.......   quitar o poner  grandes elementos,  cambiar totalmente lo que  el sensor captó, eso lo llamo procesado, o  Arte Digital.
Seguiréeeee,  suena amenaza jajajjjajaja

Photosop y la Naturaleza....

Soy de la opinión de que cuando vemos un  bello paisaje, nos llama la atención su colorido, belleza... naturalidad.... sacamos  la cámara  e intentamos plasmarlo en una Fotografía que, si hicimos todo correctamente cámara en mano,  no precisa lo cambiemos a posterior con programitas de procesados extremos.

Ya sé que en esta era digital soy un  raro, y me alegro serlo. Pero al calificativo de  raro  añado  el de  respetuoso con la belleza natural que me resultó tan llamativa como para  fotografiarla.

Hoy día parece que todo ha de pasar por el omnipresente  Photosop. En los retratos,  en lugar de mostrar la natural belleza de una  modelo, no,  hay luego que suavizar su piel,  iluminar y aumentar nitidez en ojos y labios..... un sinviví....  y para eso  buscan a modelos bellisimas???  Con pillar a la fea del barrio ya tienen... total...... encima  se ahorran una billetada entre modelo, maquilladora.... etc.

A la hora de comprar material  se llenan los foros de comentarios estilo:

Que objetivo  es mejor para  retratos?  y  las respuestas:  el 105 para medio cuerpo y que te dará una nitidez  increible.... otro:  el 135mm  DC  para rostros,  buena relación calidad-precio y exquisito bockeh.....

Ok.... que curioso,  excelentes objetivos, con una calidad muy acorde a su precio y a su gran nitidez para luego tener que procesar las imagenes borrando todo ese alto  nivel de los detalles.....  las arruguitas no pueden salir......

En paisajes....  ya  la cosa es quizás peor. Buscamos un angular que no distorsione y nos mantenga lo más horizontal posible los horizontes,  con gran nitidez y no cuajeringue el colorido original..... si, hay muchos tipos de cristales, algunos varían y mucho la cromática de la imagen......  Pues bien....  pillamos unas montañas increiblemente  atractivas, con un atardecer de esos  acoh....onantes.....  La Foto de nuestra vida.... y luego la jodemos  saturando exageradamente y convirtiendo una excelente Fotografía  en un  manchón naranja que hasta verguenza me daría mostrarla......

Que buscamos?  Hacer las fotos a nuestros gustos personales me dirán muchos.  Y yo les diría, pues amigo,  cambiate de asesor de imagen.... y de paso, hazte mirar  el "gusto" que más parece un disgusto....

Esta Imagen no lleva procesado, algunos  dirán que hubiese mejorado.... ok.... no digo que no.

Perooo no me sale los pinrreles procesar una imagen que me curré  cámara en mano, que intenté, digo intenté y a mi gustó personal conseguí que me saliera lo que a mi tanto me llamó la atención.

Los intentos por mejorar la belleza que la  Naturaleza nos dá  es..... es lo que es. jaajaja.

Tiene zonas oscuras, si.... porque para que algo resalte es preciso que  otras cosas se "escondan", fotográficamente suele conseguirse con los juegos de luces y sombras. En este caso  la cascadita, lo que me gustaba, cobra protagonismo por estar rodeada de penumbra. Imaginad esta misma imagen pero con esas sombras aclaradas, muy iluminadas, esa caida de agua ni se  apreciaría.   Si picáis sobre la imagen  se  verá en grande... porfavor, apreciad el nivel detalle en ese  agua......   merece la pena que la pinte de verde bermellón?????  O en algún otro color que almenos exista???  (el verde bermellón vá  ser que no... no existe jajajajajja)

A mi lo que me divierte de la Fotografía es hacerla.  Y pienso que las Fotografías las hacen las cámaras de fotos. Buscamos el mejor equipo.... para algo será digo yo....  pues en mi caso, para hacer la mejor foto que mis conocimientos y herramientas me permitan.  Disfruto incluso con mis errores, que me obligan a volverlo a intentar... volver a ese lugar y sacar lo que no conseguí en el primer intento.  Pero ya lo dije al comienzo... soy  rarooo  jajajajajaj.  La mayoría no se complican tanto. Que algo salio oscuro???  Zasss, al PS que lo aclare.  Que se me han "quemado"  las nubes???  No importa,   el  PS  me las arregla......  

Para eso....  mejor comprarse la compacta más pequeña y barata del mercado....  total... PS  lo hace todo, que más dá la cámara? Que más dá  encuadrar bien  o mal  si llego a casa y  recorto lo que me viene en gana???  Total... que más dá la Fotografía como  afición????

Que es Arte?

Hay palabras que tenemos  continuamente en boca  o vista, oidos  y dedos (escribimos)....  y  dificimente sabríamos definirla sin acudir al RAE (mejor eso que  a la wiki, por supuesto)

Esta es una de ellas,  Arte, pero sabemos  realmente en que consiste?  Que  significa, aunque sea una definición personal y poco  académica?

Hoy  debatía con Eugy sobre la calidad fotográfica de una persona por el hecho de haber realizado varias Exposiciones de sus Obras (en este caso Fotográficas).  Ella, con su siempre pensamiento noble, incluso  inocente, yo con mi eterna desconfianza......   ella alabando su trabajo, yo con mis dudas.

Acabé  visitando una galería de internet donde la susodicha expone parte de sus trabajos  e indagué el lugar de la Exposición.

A la siempre  dulce e  inocente  Eugy le había comentado (antes de comprobar los datos) que hacer una Exposición  puede ser  lo más  complicado del mundo mundial..... o lo más  sencillo de ese mismo mundo.  Dependiendo de muchísimos factores ajenos al propio Trabajo Artístico como,  por ejemplo,  el lugar donde se viva, los medios económicos del autor, las relaciones públicas que se hagan  y  un largo etc...... y jope....  que  casualidad, la exposición se hacía en una pequeña población. Busco estadísticas poblacionales...  ozú,  un censo del 2012 con 5.000 habitantes, a los que  se debería restar los que están empadronados porque ván los fines de semana "Al Pueblo", o solamente las vacaciones anuales para visitar parientes............  

La Exposición se  realiza en los salones municipales........

No me dirán que lo tenía  dificilllllll..... Pero la autora, en un alarde  de egocentrísmo, lógico quizás, se vanagloria de haber realizado muchas  Exposiciones.

Tambíen  he  de decir que conozco otra Autora, todo humildad, la cual ni tan siquiera comenta haber realizado Exposiciones, que en parecidas circunstancias las realiza periodicamente en el pueblo donde vive. Lo digo por si me leyese y se sintiese identificada...... no Isabel no... no vá por ti,  nada que ver.

Resumiendo, a mi  humilde entender,  y visto lo visto en  varios casos, hacer una Exposición de Arte no dá mayor ni menor  Calidad Artística, si quizás "currículum"  y recarga al ego personal. Entonces??  Porque  parámetros medimos lo Artístico???  Que podemos llamar  Arte???? En que se basa????

Si alguien me saca de mi sinvivir.... y de paso  abrimos un  Debate me habréis devuelto la vida.

 Saludazos.

Bi Colaridad, lo que muchos sufrimos, sufren.