Photosop II (aver si mesplico...)

Como continuación al anterior post........
Aver si con ejemplos consigo expresar mejor lo que pienso.....
A mi me hace mucha  Ilusión conseguir una  Buena Fotografía....  y para que eso suceda he de pasar por tropecientas  fotos-castañas.... errores, etc etc..... vaya un ejemplo aver si se me entiende....:
Cuando yo era niño,  tenía una Ilusión enorme por el Dia de Reyes.....  yo no hacía lista alguna de los regalos que recibiría.....  me caían del cielo los que fuesen....  y siempre, siempre  sentía ilusión por ellos.
Hoy día eso ha cambiado, ahora te dan los peques una lista con SUS  Necesidades, incluyendo  hasta el código de barra de los productos.
Hablando de Ilusión.....  quienes  esperaban con más ansia los Reyes????   Creo que el gritería que antes  había en las calles desde la madrugada lo  dice todo.... hoy no se oye ni un pajarito en las calles ese día.......
Pues eso me pasa A  MI.... me  Ilusiona hacer  una  Buena Foto.....  cosa que con PS  esa Ilusión  no importa un carajo, total......   todo lo arreglamos a posterior, perdiendose la esencia  y el valor al trabajo conseguido.
 Lo que cuesta conseguir se valora más.....  y si busco un amanecer  y no me ha salido, tengo que volver a joderme  al día siguiente  y volver a buscarlo.....  y así hasta conseguirlo, eso si, el día que lo consigo  doy brincos de alegría.
Con PS  basta salir a cualquier hora, que más dá, si luego pinto de naranjita el horizonte  y punto pelotas......
Los errores  no se  tiende a corregirlos en cámara, total para que???  si luego recorto, clono.... etc etc etc....
Eso es lo que me fastidia  de tanto  PS,  que hace perder  valor, mérito a los resultados, porque ya no vá hacer falta  saber  de Fotografía,  lo fundamental  es  saber manejar programas informáticos que todo lo arreglan,  robandome la Ilusión por conseguir hacer lo que buscaba  y con el consiguiente  "sacrificio"  y errores, que a posterior serán los causantes de alguna Alegría.
Por otra parte,  lo que menos se podría pedir  es que cuando  se  modifica SUSTANCIALMENTE una Fotografía pues  se diga, como se está debatiendo a niveles jurídicos.....  no entiendo ese temor a esconcerlo.
El "trucaje" siempre ha existido, anteriormente, con la fotografía "química"  tambien se hacía como bien dice el Amigo  Manolo Torres,  cierto, pero digo yo.....  el 99% de esas fotos lo estaban  o solamente en casos muy puntuales????  Ahora ya no sabemos si lo que vemos  era así tal cual  o  se ha montado un niño sobre una bici que estaba en pernanbuco y la vemos paseando por las ramblas barcelonesas....  o la playa maspalomas.....
Vemos una linda playa con sus aguas  esmeraldas  e  imaginamos estar viendo  una playita caribeña..... pero resulta que era la playa del cofital pintada de verde fosforito.....   resumiendo, ya no sabemos si lo que vemos es una historia o un precioso cuento de hadas. Y eso tiene una sencillísima  solución,  decir: Trabajada con PS....  simplemente, honestidad en lo que hacemos.
Y última matización.... todo lo dicho, debería entenderse  para  cambios SUSTANCIALES  en una fotografía, lo que  solemos llamar  Procesados, que no Revelados.....  unos mínimos  retoques, mínimos, si que pueden compararse  al  revelador químico.......   quitar o poner  grandes elementos,  cambiar totalmente lo que  el sensor captó, eso lo llamo procesado, o  Arte Digital.
Seguiréeeee,  suena amenaza jajajjjajaja