Hoy, leyendo un post de un
foro, me ha dejado claro muchas cosas en
las que había pensado y nunca plasmado
en letras………………..
El tema trataba sobre las Leicas…. Y como siempre sucede, el post acaba hablando sobre la guerra en la Conchinchina,
pero al menos por una vez y sin que sirva de precedente, me hizo pensar lo
siguiente:
Hay cámaras que se hacen
para Fotógrafos, sean estos aficionados
o profesionales, y luego hay cámaras para
foreros, es decir, personas que presumen de su “pasión por y para la
fotografía” pero dedican una ingente cantidad de horas
diarias a chismorrear en los foros y rewius.
Hay personas que dedican su tiempo a la afición, cámara en
mano, haciendo Fotografía, y luego están los cientos y cientos de miles
que leen y releen las tropecientas mil características de unas u otras cámaras,
que si X modelo es “mejor” que el otro,
que si las tablas MDF de los objetivos
y mil paridas más…. Pero sin hacer una foto decente en su vida, salvo para si mismos y sus "acólitos" (ojo, ya me voy incluyendo en este último grupo).
Las Leicas son caras, ok, cierto,
muy caras incluso….. pero ¿no es igual o
más caro comprar continuamente una caja negra con cada vez más y más botones que no utilizamos???
Mi caso para que el burro vaya por delante. Compré en 2010 una Nikon D90 con el objetivo “kitero” (una joya
el 18-105 en cuanto a relación calidad-precio), pero claro, pasaba horas y horas leyendo en foros……. Y me creé la “necesidad” de mejorar los
objetivos, inicialmente, que luego vino lo peor……..
“Necesitaba” un zoom que pegase a mi nariz y me sacara el moco los surfistas, y claro, mi sin vivir duró lo que se tarda en llegar a
la tienda y pillarme un 70-300.
Mi vida cambió, ese zoom
supuso un antes y un después en
mi trayectoria…… durante una semana.
A la semana ya mi “necesidad” era otra, siempre regida esa “necesidad” por lo que continuaba
leyendo en foros………. Los zoom ya no eran
la panacea, mis fotografías cambiarían si me pillaba objetivos fijos, y claro, como no iba a sucumbir ante dicha “necesidad”??
Un 35 mm se convirtió en “indispensable”
puesto que los foros lo decían. Y si, cierto, el 35 mm da muy buenos resultados ópticos….. pero seguía faltándole un “algo”
a mis foticas.
Hice algunas fotografías
nocturnas…… y me “faltaban “ ISOs
en mi D90. Ya había dado con el kit de la cuestión, mi vida fotográfica cambiaría si conseguía tener una cámara que soportase
los ISOs altísimos…… y los foros me encaminaron a la ascensión al Everest de
los ISOs
altos, la Nikon D3s. Ya tenía las mejores fotos posibles??? No,
rotundamente no, seguía faltándome ese “algo”
en los resultados.
En esa voraginé forera
indagué….. y EUREKAAAA, ya lo tenía,
“necesitaba” un angular
supermega way, un 14-24.
Seguí dando rienda suelta a mis “necesidades”, quería llegar a la excelencia fotográfica,
pero había cogido el camino equivocado…….
“La Fotografía”, esa Imagen que
todos buscamos y pocos consiguen, esa
Toma que nos haría brincar y relamernos de gusto por haberla conseguido…… nunca
jamás nos la dará una u otra herramienta, no hay dinero que compre el Talento.
Por tanto y resumiendo,
una Leica es cara, cierto, pero se fabrica para Apasionados de la Fotografía, gente que sabe lo que
busca, “La Fotografía” de su vida………
Y para el resto, desgraciadamente
la mayoría, tenemos la CanoNikon del supermarket, esas cámaras
que cada año y poco nos hacen creer que
son obsoletas, que precisamos de tropecientos mil megapixeles como si en ello se nos fuera la vida……. Con ISOs
astronómicos que jamás utilizaremos, peroooo,
pero …. Y lo que presumiremos en los foros????
Dirán que tiro piedras en mi
tejado, y así es, pero quizás por mi propia experiencia y ser sincero conmigo mismo, me dado cuenta
lo imbécil que he sido, soy…. Y espero
no seguir siendo. Quizás mande pal carajo mi supermegaxupi Nikon, objetivos y demás monsergas para dedicarme hacer fotos, lo que me gusta, disparar, buscar esos
Momentos e intentar plasmarlos lo mejor posible, con o sin ISOs
astronómicos, con o sin tropecientos mil
millones de megapinxeles que de nada
valen salvo imprimamos…….. en fin,
sin tanta pérdida de tiempo en un ordenador, porque señores, eso no es fotografía….. eso es informática, la Fotografía es otra cosa.
Todos los Grandes utilizaron y utilizan cualquier cámara,
incluso manuales totalmente, sin exposímetros siquiera…. Y hacen Grandes
Fotos, mientras los tontos, yo el primero, nos dedicamos a perder el tiempo leyendo y
releyendo lo que otros tontos como
nosotros, a los que nombramos “doctores honoris causa” por nuestra cuenta, y
sin hacer nada más allá de una piedra con cierta nitidez, un atardecer
naranjita (si lo era mejor, sino ya lo pintamos con PS)…. Y un largo etc de tonterías en esto que se
pretende llamar la “Popularización de la Fotografía”, pero particularmente
llamo la perversión de un Arte.
Y con esto y un biscocho…….
8 comentarios:
Totalmente de acuerdo Tibu, por tanto me voy unos diitas a la playa a afotar , eso si, con mi nuevo 14-24 jajaja, para hacer la foto de mi vida........
¡¡¡fuera informática !!!!
Besos
Nunca he sido forera, tu mejor que nadie sabe que soy alérgica a los foros, por la razón siguiente, los que tienen la boca más grande, los que no tienen nada que hacer solo estar metidos de cabeza en un foro son los que priman en su opinión y los adulan y los alaban como si un santo hablara, se sienten con el derecho de meterse con todo mundo y ayyy de quienes se metan con ellos, brinca y salta toda una horda de chupamedias a velar por la virtud del santo-forero, crucificando sin miramientos a quien se atrevió a lanzar la primera piedra, de esto se han dado cuenta unos cuantos, luego claro de ser ellos los lapidados o crucificados., que no tengan las mejores fotos..? Acaso importa eso? Ya han pagado su cuota de protas como para que sus fotos algunas buenas, otras regulares se las tenga como al techo de la capilla Sixtina o en su defecto como la Mona Lisa de Da Vinci.
Me beneficio yo misma de todas tus andanzas en los foros, pues a ti te pregunto toda cuanta duda tengo con respecto a lo técnico de este arte que es tan subjetivo, no solo ya de los foros, porque has acumulado un buen mundo de experiencias por modo propio, bien sea con tu antigua Olympus, con tu Nikon D90 o con esta supermegaultra D3s o como se escriba.
Yo que todavía no presumo de ser fotógrafa, estaba bastante feliz con mi compacta Sony hasta que me recomendaste la Olympus que en su momento cubría todas mis necesidades y es como me dijo mi profesor de Digital1, la experiencia, la práctica, el crecer como fotógrafo es lo que te va pidiendo el equipo que necesitas, que si en el foro dicen que el mejor teleobjetivo es este o aquel porque se mean encima del pajarito que está en el árbol, bien chévere para el que le guste eso o pueda comprárselo,.
Yo tengo un infinitas posibilidades por delante un futuro lleno de imágenes y como no, porque es mi pasión, tomo fotos con el móvil, con la tableta, con la compacta y si tuviera un daguerrotipo haría daguerrotipias, porque es lo que me gusta, no me gusta andar coleccionando, ni lentes ni filtros, ni mucho menos andar presumiendo de lo que tengo que es usualmente lo que hacen en los foros y yo lo veo de muy mal gusto, por cierto.
Los que practicamos tiro al blanco tambien tenemos ese conflicto, el rifle más caro, la pistola más cara de todas, pero en mi país hay un refrán, que no es la pistola la que se dispara sola, es el tirador..
Por ende y para terminar puesto que mis comentarios siempre tienden a ser más largos que tu entrada, uses la cámara que uses, mientras tu pasión sea plasmar a la vista ese recuerdo que trajiste de lo que en su momento estuvo ahí para ser afotado, y si como guinda del pastel te queda hermoso, no hay cámara que valga, Pero si lo que gusta es presumir de tener buen equipo para así hacer creer que eres fotógrafo puede que sus cámaras si tengan un poco más de luz, o un poco más de contraste tonal, si el ojo suyo no se posa bien entonces la gama de tonos de la caca de perro que toma tendrá muchos matices..
Perdóname por la biblia..
Vezos múltiples e infinitos Cieli..!!!
.Hola "Anónimo", agradezco tu visita y opinión, pero de saber tu nombre, almenos un "nick" el agradecimiento sería mucho mayor.
cieli, tu "biblia" me encanta, es más, para recibir "biblias" como la tuya es por lo que escribo algo aquí, para debatir, para que se lea y se opine....... sino fuese ese el motivo dejaría mis escritos en cualquier word dentro de "mis documentos".........
Y claro, totalmente de acuerdo con cuanto dices, has comentado aspectos que me pasé por alto aunque piense tambien en ellos.
Graciasssss y Vezos multiples.
¿Vas a poner mi neurona prejubilada a trabajar para buscar un nick? jajaja
Afrodita y Tú habéis dicho todo cuanto iba a decir.
Menos mal que no hago caso de los foros y me río de los que se las dan de "expertos" con tanta parafernalia de equipo. Mis mejores fotos ( y es una verdad como un templo) son las que hice y hago con mi compacta Olympus, fue mi primera cámara y no me despego de ella. La Canon 400D no me va mal, es sencilla y viendo todo lo que sale al mercado está obsoleta...pero a mi me tiene que durar muchos años mas.
Las buenas fotos no salen de las cámaras más caras, sinó de tu visión, del momento captado, de la luz...de la historia que quieras contar con ella.
Una imagen ha de engancharte nada más verla sin pararse a mirar los datos exif ni técnicos de la toma.
He dicho.
Besitossssssssss para ella y saludazosssssssssssssssss para ti.
Lolaaaaa, que no sabíaaaa mujéee jajajajaj.....
Muchísimas Gracias por la visita y comentario.
Y si, disfruta de tu nuevo angular que te vá llenar la tarjetita de muchísimas alegrías, ya lo verás, bueno, supongo que ya lo estés viendo
Abrazotesssss
Isabelllll, mujéeeee, mil Gracias por tu siempre Sincerísima Opinión.
Y si, las buenas Fotografías las hace la persona, jamás la cámara.......... le tendré que prestar mi cámara a otra persona jajajajajjajajj aver si la pobre tiene más suerteeeee
Abrazotesssss
Citat:
"...las buenas Fotografías las hace la persona, jamás la cámara.......... le tendré que prestar mi cámara a otra persona jajajajajjajajj aver si la pobre tiene más suerteeeee...
Aquí tengo que reir...
Mira Alfonso, si algun dia decides de hacer eso :-) - acuerdate de mi...
ya sabes que busco una camara...
Sabes que me pasó hoy?
Un fotografo ha propuesto mi fotografia Piza-Man para la galería ( hace un par de dias )...Entoces, hoy recibo el resultado de votación: 50 PRO y 497 CONTRA !
Fijate! 497 CONTRA ! Seguro que tengo el record de CONTRA votos de FC !
Anda tio, de verdad ya no se que pensar....Son mis fotos de verdad tan malas?:-)
De todas maneras gracias por tu comentario de mi ultima foto de "MAYA" !
un abrazo,
nadia
Holaaaa Nadia, muchas Gracias por tu Visita y Opinión.
Mira.... te diré lo que siempre digo puesto que es lo que pienso:
Ninguna Fotografía vá ser mejor ni peor por subir o no a la Galería.
Almenos en FC y en muchos otros lugares que he conocido.
La mayoría, no todas, pero si la mayoría de las Imagenes suben no por su calidad sino por la cantidad de contactos o las horas que invierte su autor como relaciones públicas.
Si dedicas varias horas diarias a ir adulando cien fotos, verás como todas las tuyas suben.
Pero eso luego te alegra? Te enorgullecería???? Supongo y espero que no.
Personalmente me sentí orgullosísimo en una ocasión, que un Sr, frances, que ni su nick había visto jamás..... me propuso una foto a la galería. Luego los votos, en su inmensa mayoría era de gente desconocida para mi.... eso si me hizo sentirme orgulloso de mi foto.
lo dicho, tu foto seguirá siendo buena subiendo o no a esa Galería que más parece el Edén de la Amistad que un lugar donde subir las Mejores Imagenes.
El día que tanto el voto como el autor sean anónimos, entonces seguramente veamos Buenísimas Imagenes allí.
Muchísimas gracias de nuevo y Saludazosss
Publicar un comentario